审判
审判在网络语境中指网民借用司法词汇，对某人某事公开评判对错、集中批评甚至定性，既可指跟帖评理，也可指未经核实就集体围攻。
什么意思
3 个义项- 网民借助评论区、热搜等公开场合，对当事人的言行评判是非、给出结论，相当于一场网络上的公开评理。这种用法把评论区比作法庭，把发言的网友比作判官。
- 在信息不全、事实未核实的情况下，众多网友集中批评、站队定性甚至辱骂围攻某个人，媒体批评的“流量审判”“舆论审判”多指这一层，带有明显的负面色彩。
- 发帖人主动把职场抉择、情感纠纷、交易矛盾摆到网上请人评理，网友据此辨析对错、提供建议，这类“请网友审判”的用法语气较轻，未必带攻击性。
什么语气
偏口语，多带审视和批评意味；用来描述群体围攻时是贬义，用来描述请人评理时接近中性，甚至带一点玩笑和自嘲。
用在哪儿
- 某人的言论或做法被挂到网上，评论区一边倒地批评、定性，围观者会说这人“被审判了”。
- 热搜上出现私人纠纷，网友扒细节、逐条点评，媒体评论会称之为“舆论审判”或“流量审判”。
- 有人把感情矛盾、职场遭遇发到网上请网友评理，标题里会写“求审判”“请大家审判一下”。
- 饭圈、游戏圈里对某个操作或发言集体开火，圈内人会用“审判”形容这轮集中批评。
这样说
这事还没弄清楚呢，评论区已经把人审判完了。
她把聊天记录发出来求审判，结果一半人站她一半人骂她。
就一句话的事儿，被拉出来审判了一整天。
别急着审判，等官方通报出来再说吧。
例句是编辑写的，只为演示怎么用，不是从谁的帖子里扒下来的。
从哪来的
现有资料只说明“审判”是借用司法词汇来描述网民评判，常与“被审判”“集体审判”“流量审判”“舆论审判”“互联网判官”等说法连用，并把它和平台算法放大负面情绪、热搜集中围观联系起来；没有可信来源说明这一网络义何时产生、由哪次事件带火，本次不补时间线。
注意什么
最容易混的是“评理”和“网暴”两个边界：发帖人主动求助、网友就事论事给建议，和被挂出来在信息不全时被集体定性、辱骂，是两回事，用“审判”一概而论会模糊责任。批评别人时自己用“审判”要谨慎，容易被读成你在道德定性；被评价的一方听到这个词，也常理解为被围攻而不是被讨论。另外这是借司法词汇的说法，在正式法律语境里“审判”专指法院的审理裁判，不要混用。
还不确定
- “审判”的网络义何时开始稳定流行、由哪次事件首创，资料中没有可信来源，无法确认。
- 这个用法并不总等于网暴：政协网评所述“互联网判官”包含发帖者主动求助后的善意评理，第一财经所述“流量审判”偏向信息不全时的群体攻击，具体属于哪一种要看语气、是否征求意见和评论强度。
- 资料未提供辞书、学术研究或平台官方说明层面的词源确认。
- 资料中部分评论发布时间较新，不能据此推断该词的出现或流行时间。
常见疑问
网络上的“审判”是什么意思
指网民借用司法词汇，在评论区、热搜等公开场合评判某人对错，既可以是就事论事地评理，也可以是不核实事实就集中批评、定性甚至围攻。
“被审判”是什么梗
某人言行被挂到网上后，遭到大量网友集中点评和批评，围观者就说这人“被审判”了，语气里常带调侃或看热闹的意味。
“舆论审判”和“流量审判”有什么区别
两者都指网民集体评判，前者强调舆论形成压力、代替事实判断，后者更强调平台算法和流量机制把争议放大，让当事人独自承担被围攻的后果。
“互联网判官”是骂人的话吗
不一定是。它指普通网民自发在网上帮人辨析对错、给参考意见；但如果是在信息不全时抢着定性、辱骂，就变成了负面意义上的围观审判。
审判和网暴是一回事吗
不是。审判侧重公开评判这个动作，网暴侧重攻击行为本身；请网友评理的“审判”可能很温和，而演变成辱骂围攻的审判就接近网暴了。
请网友“审判”一下是什么意思
就是把自己的纠纷、选择发到网上，请陌生人帮忙评评理、出出主意，这种用法比较轻，通常不带攻击性。
为什么说不要急着审判
因为很多事在信息不全时真相未明，过早站队定性容易误伤当事人，等事实或官方说明清楚再评价更稳妥。