知乎味儿
知乎味儿指带有知乎平台典型答题风格的表达特征，包括固定问句模板、谢邀自报身份、长篇论证说教和故作高深，多含调侃意味。
什么意思
3 个义项- 指知乎上常见的固定答题腔调，比如「如何评价某某」「某某是一种怎样的体验」「谢邀」「实名反对票数第一的答案」，以及先自报身份再作答的写法。
- 指更广泛的一种观感：长文说教、掉书袋、堆术语、宏大叙事、重辩论胜负，让人觉得过于端着、不够口语化。
- 作为一种主观评价使用，说某段文字「有知乎味儿」，通常带调侃或轻微嫌弃，暗示对方在模仿知识精英的说话方式，而不是真的在分享干货。
什么语气
带调侃和轻微贬义的评价格，用于评价文字或说话风格，不适合当面用来评价他人本人；在熟人之间打趣比较自然，在正式场合或对被评价者不熟时容易显得冒犯。
用在哪儿
- 在社交平台看到一篇很长、先摆身份、分点论证、语气严肃的帖子，评论区有人说「这味儿太冲了」。
- 朋友写的说明文太正式太长，熟人打趣：一段话而已，怎么写得这么有知乎味儿。
- 讨论某个平台的文风差异时，拿它和其他社区的语言风格作对比。
- 看到有人用「如何评价」「怎样的体验」这类句式发普通问题，被指出句式很有知乎味儿。
这样说
你这回答怎么还先自报身份的，味儿有点冲了。
就一个小问题，硬是写成三千字长文，太有那味儿了。
他一开口就是「首先、其次、综上」，我直接笑了。
别端着了，说人话，这样写太有味儿。
例句是编辑写的，只为演示怎么用，不是从谁的帖子里扒下来的。
从哪来的
知乎的固定答题句式在2010年代中期就有集中记录，被称作「知乎体」，其中「如何评价某某」「某某是一种怎样的体验」以及「谢邀」「实名反对票数第一的答案」等是代表性句法，早期媒体和平台相关报道对这一说法的使用偏中性，指平台特色问句。后来网友把嘲讽范围扩展到了精英身份表演、故作高深和长篇说教，并多用「知乎味儿」来表达这层调侃。本轮没有发现可以核实的首创者或最早使用时间，不宜宣称这个词由某人或某帖首创。
注意什么
这是一句评价别人文风的话，指向的是写法而不是人，说出口时容易被听成「你在装」，用错场合容易得罪人。它和「知乎体」不完全是一回事：知乎体的重心在固定句式和问句模板，知乎味儿更偏整体的腔调和观感，两者容易混用。另外这个词高度主观，同一段文字有人觉得是掉书袋，也有人认为只是正常的认真写作，甚至有人觉得被批评的那些特征更像其他论坛的风气，不是知乎独有，所以不宜当成客观标签硬贴。
还不确定
- 「知乎体」和「知乎味儿」有关联但范围不同：早先报道把知乎体中性地用于平台特色问句，后来的讨论更多用它指被嘲讽的精英腔调，以哪个范围作为知乎味儿的标准定义并无定论。
- 网友对什么算知乎味儿分歧明显，有人强调宏大叙事、陌生术语和嘴炮，也有人认为知乎仍以干货长文见长，或认为被吐槽的风格其实更像其他社区。
- 本轮未找到可核实的首创者、最早使用时间或单一起源故事，起源部分只能说明句式来源，不能说明这个词本身的诞生。
- 精确词形「知乎味儿」的高质量公开资料较少，常见写法是「知乎味」或「知乎体」，词形本身尚未稳定。
常见疑问
知乎味儿是什么意思
指带有知乎平台典型答题风格的表达特征，比如固定问句模板、谢邀自报身份、先摆资历再作答、长篇分点论证和故作高深，使用时通常带调侃意味。
知乎味和知乎体有什么区别
知乎体多指固定句式和问句模板，如「如何评价」「怎样的体验」「谢邀」；知乎味范围更宽，偏向整体腔调和观感，包括说教、掉书袋、宏大叙事这些不那么具体的特征。
说别人有知乎味儿是骂人吗
不一定是骂人，多数是调侃和轻微嫌弃，暗示对方写得太端着、不够口语。但毕竟是对别人文风的负面评价，对不熟的人说容易得罪人，最好别当面讲。
知乎味儿是夸还是贬
偏贬，带调侃。它评价的是风格不像正常说话，而不是内容错误；被说的人常常是在认真写作，所以用的时候要注意分寸。
知乎味儿有哪些典型句子
常被提起的有「如何评价某某」「某某是一种怎样的体验」「谢邀」「实名反对票数第一的答案」，以及先自报身份、再说「这个问题我比较有资格回答」这类开场。
知乎味儿只能用来形容知乎上的内容吗
不是，现在多用来评价任何平台上的文字，只要腔调像那种长篇论证、先摆身份、语气端着的答题风格，都可以这么说。
为什么有人觉得知乎味儿这个词不公平
因为被归为知乎味儿的特征并不为知乎独有，其他社区的认真长文也可能被这么讲；而且知乎上也有大量简短实在的干货回答，用一句话概括整个平台容易失真。