理中客
理中客是「理性、中立、客观」的缩写，多用作带讽刺意味的标签，指自称不站队、只讲事实，实际却用超然姿态掩饰立场偏向的人或言论。
什么意思
3 个义项- 指以「理性、中立、客观」自居的人，尤其指在争议事件中摆出超然姿态、对各打五十大板的评论者。这个词现在多带贬义，暗指其并非真正中立。
- 指一种话语方式：用「回到事实」「技术讨论」「两边都有问题」这类说法消解事件中的责任差别，把次要细节放大，从而模糊谁对谁错。
- 在少数语境下仍按字面使用，即理性、中立、客观本身，也有人自称「坚定的理中客」表示愿意这样要求自己。
什么语气
整体偏贬义、带嘲讽和质疑色彩，是贴在别人身上的标签而非礼貌称呼；在严肃讨论中直接用来说对方，往往会被视为攻击。
用在哪儿
- 公共事件争论激烈时，有人跳出来说「双方都要冷静、各打五十大板」，容易被指责为理中客。
- 评论区里有人强调「先别急着站队，等官方通报」，被另一部分网友讥为理中客式拖延。
- 讨论校园霸凌、执法争议等话题时，有人转而分析加害者心理或受害者的「过错」，常被这样评价。
- 少数人自我标榜时也会用，例如表示自己要做理中客，只按事实说话。
- 媒体评论或知识分子写作被批评者概括为理中客腔调，用来质疑其表面公允。
这样说
又来理中客了，一个巴掌拍不响这套能不能收一收。
这种时候还在那儿理中客分析加害者心理，真的没话说。
我承认我这次不想当理中客，我就是站受害者。
别急着给人扣理中客的帽子，人家只是在核对时间线。
例句是编辑写的，只为演示怎么用，不是从谁的帖子里扒下来的。
从哪来的
现有资料只能确认它不晚于2013年：当年10月前后已有文章把它当作公共讨论中的常见标签使用，并已带明显贬义。至于首创时间和首创者，说法不一且都缺少原始证据，无法确定。
注意什么
这个词现在基本是负面标签，在正式场合或对方明显只是在做事实核查时使用，容易被理解成「不许讲道理」。它也容易和「杠精」「和稀泥」「公知」混：杠精指为反对而反对，和稀泥指不分是非地调和，理中客专指借中立姿态掩饰立场，重心在「伪」。被贴标签时，讨论常常从事情本身转到动机之争。
还不确定
- 起源说法冲突：有资料称约2010年前后出现于网络论坛，另有资料称起源于微博，也有说法称出处不可考、2012年初已有使用，均无原始证据。
- 有资料称2016年某案件讨论促成词义负面化、2020年某争议期间使用达到高峰，但该页面未提供语料统计或引用，时间线不能当作已证实。
- 2013年的资料已以贬义使用该词，但无法判断它最初是正面自称还是外部讽刺，两种可能都不能排除。
- 字面中性义与讽刺义目前并存，各占多少比重没有可靠数据。
常见疑问
理中客是什么意思
理中客是「理性、中立、客观」的缩写，现在多用作讽刺标签，指自称不站队、只讲事实，实际却用超然姿态掩饰立场偏向的人或言论。
理中客是骂人的吗
多数情况下带贬义和嘲讽，属于贴标签式评价。但在少数语境里也有人按字面自用，表示要求自己理性客观，要看具体上下文。
理中客和杠精有什么区别
杠精是为反对而反对、纠缠细节；理中客专指摆出中立客观姿态，实际上有立场偏向，核心在于「伪中立」，不是单纯爱抬杠。
理中客和和稀泥一样吗
不完全一样。和稀泥指不分是非地调和矛盾；理中客更强调用「回到事实」「技术讨论」等说法包装立场，把责任差别抹平。
为什么说别人是理中客
通常是觉得对方在争议事件中假装公允，用各打五十大板或次要细节转移焦点。这种指责本身也可能压掉正常的事实核查。
理中客这个词怎么来的
资料只能确认它不晚于2013年已在公共讨论中作为贬义标签使用。具体起源于论坛还是微博、谁先使用，现有说法互相矛盾，无法确定。
理中客能用来夸人吗
现在不太适合。即便你想表达对方理性客观，用这个词也容易被听成讽刺，直接说「讲道理」「客观」更稳妥。