信息层级
信息层级指页面或海报上各类内容按重要程度排出的主次先后，通常先定内容优先级，再用位置、大小、颜色、明暗、距离、留白等手段让重点信息先被看到。
什么意思
3 个义项- 信息层级是设计中对内容主次关系的排序：先判断用户最需要看到什么，再把次要内容往后放。它解决的是有限空间里先让用户看到什么、再看到什么的问题，常见于界面和平面排版。
- 信息层级也指实现这种排序的视觉手段。设计师通过位置、大小、对比、明暗、留白等方式拉开差异，让用户直观感受到哪些内容更重要，从而快速获取有用信息并产生下一步行为。
- 在实务教学中，内容有时被分为一级、二级、三级。这是方便讲解的框架，并非所有页面都必须固定套用三层，具体层数取决于内容本身和用户的核心行为。
什么语气
偏专业、中性的行业术语，日常聊天里说会显得在讲工作；多数情况下不带褒贬，说某页面“信息层级清楚”是夸，说“信息层级乱”是批评。
用在哪儿
- 产品经理或交互设计师评审页面时，讨论首页哪些内容要重点展示、哪些可以弱化。
- UI、平面、海报设计过程中，用黑白灰稿先排出内容主次，再上色细化。
- 设计师向非设计同事解释改版思路，比如为什么要把按钮放大、把说明文字缩小。
- 甲方或运营反馈“这页看着乱、不知道先看哪”，被概括为信息层级问题。
这样说
这版首页信息层级太乱了，用户进来根本不知道先点哪。
先把黑白灰稿的信息层级理顺，再考虑配色吧。
标题和正文没拉开对比，信息层级出不来。
改完以后清楚多了，一眼就能看到主按钮。
海报上字全一样大，信息层级等于没有。
例句是编辑写的，只为演示怎么用，不是从谁的帖子里扒下来的。
从哪来的
现有资料只能证明，2016年及以后的中文产品设计类文章中已在公开使用这个词，2018至2019年的UI和平面设计文章继续沿用；这些日期只说明当时页面已有该用法，不能当作词语的起源或最早出处。资料中没有关于创造者、起源渠道的信息。
注意什么
这个词主要用于设计讨论，日常聊天里用会显得突然转入工作语境。它容易和“视觉层级”“视觉层次”混用：前者偏指内容本身的重要性排序，后者常一并指承载排序的视觉表现，经验文章里两者经常混着写，严格是否同义并无权威定论。另外，“分一级二级三级”是教学框架，不是硬性规范，生硬套用会让简单页面变得复杂。
还不确定
- 没有检索到辞书、国家标准、学术论文或平台官方规范对“信息层级”给出统一定义，现有来源多为设计社区文章或转载经验文。
- “信息层级”与“视觉层级／视觉层次”在经验文章中常混用，是否严格同义存疑。
- 该词最早出现时间、创造者和起源渠道均无法从现有资料判断。
- 内容分为一级、二级、三级只是部分文章的讲解方式，不代表所有界面都固定采用三层。
常见疑问
信息层级是什么意思？
指按重要程度给页面内容排出主次先后，并通过位置、大小、颜色、留白等手段让重点先被看到，是设计和排版中的常用说法。
信息层级和视觉层级有什么区别？
两者在实际文章里常混用。前者更偏内容本身的重要性排序，后者更偏承载这种排序的视觉表现，是否严格同义没有权威定论。
怎么做信息层级？
先根据用户需求确定哪些内容最重要，再用对比手段拉开差异，比如大小、颜色、明暗、距离和留白，最后检查用户的浏览路径是否顺畅。
信息层级一定要分三级吗？
不一定。一级、二级、三级只是部分文章的讲解框架，实际层数取决于内容多少和用户的核心行为，简单页面可能只需要两级。
页面看起来乱是信息层级问题吗？
很可能是。如果用户不知道先看哪里、重点不突出，通常说明内容主次没排清楚，或视觉上的对比、留白没做到位。
信息层级这个词是网络流行语吗？
不是。检索结果集中在UI、交互和排版领域，它更像设计行业术语，而不是靠某次网络事件流行起来的词。